ULTIMAMENTE se hace una disección perfecta de lo que es y será la política en Euskadi. Una mesa de cuatro patas dividida en identidades vasca o española y en izquierda o derecha, lo que da un resultado de 1) PNV, 2) PSE, 3) izquierda abertzale y 4) PP. El planteamiento es tan sencillo y claro que refiriéndose a una sociedad tan plural y diversa como la vasca, resulta simplista y reduccionista.

En una charla celebrada en Gernika, escuché al sociólogo Xabier Aierdi plantear que, en líneas generales, los ejes de la política vasca apenas habían variado en los últimos 25 años. El PNV, partido mayoritario, tenía como propios, si se puede calificar así el derecho a voto, unos 350.000 votos fijos, el PSE unos 200.000, la izquierda abertzale unos 150.000 y el PP unos 130.000, pero añadía un dato: unas significativas 120.000 personas variaban su voto según el caso o votaban a otras opciones.

Pero, ¿existe realmente esa quinta pata? ¿Es simplemente una bolsa de voto no adscrito y fluctuante? O, ¿tiene realmente una adscripción distinta a la mayoritaria de forma consciente? ¿Son solo 120.000, o a estos habría que sumarles todos los que se quedan en casa o votan a regañadientes como paso previo a quedarse en casa, y que ven la necesidad urgente de una regeneración de la vida pública, de un Nacionalismo Vasco más integrador, más realista, cuyo funcionamiento pase del ordeno y mando y la disciplina incondicional a una participación más libre, abierta, en la que la toma de decisiones se dé de forma más democrática utilizando los medios de los que dispone la sociedad actual?

Algunos concluyen hoy que esa quinta pata ha desaparecido por arte de magia. En la simplicidad de la vida moderna no hay lugar para los matices, decía recientemente un ilustre político guipuzcoano en un acto de reflexión profunda. Es probable que ese sector social en este momento esté desorientado e incluso en algún caso desmotivado, pero me atrevo a afirmar que pese a todo esa quinta pata pervive, e incluso paradójicamente es más necesaria que nunca, puesto que simboliza la pluralidad de este pueblo.

Recientemente, Iñigo Urkullu, Presidente del EBB del PNV, definía en una entrevista en prensa a su partido como “nacionalista, humanista y social-cristiano”. Este último término me extrañó hasta que en Wikipedia descubrí que el social-cristianismo equivale a la Democracia-Cristiana de toda la vida. Definitivamente, no se trataba de ningún socialismo católico. El Sr. Urkullu prefería homologar el espacio político que históricamente ha defendido el PNV, puesto que de hecho fue miembro fundador de la Internacional Democrata-Cristiana hasta que en 1999, se vio obligado a abandonarla contra su voluntad, por la presión del PP Español. Evidentemente, la Democracia-Cristiana es distinta de la Socialdemocracia y del Socioliberalismo de centro. Ello no es óbice para reconocer que muchísimas personas del PNV comparten principios de la socialdemocracia, como de hecho ha quedado demostrado en su quehacer en distintas instituciones.

Si hubiera que homologar la quinta pata de la que hablo, probablemente la etiqueta de “socialdemócrata” es la que mejor la definiría. No en vano, la socialdemocracia recoge hoy a los movimientos políticos comprometidos a la vez con la transformación social y la profundización democrática. Un espacio político claramente ensanchado y ensanchable insertado en el cauce central de la sociedad vasca, que supera el debate izquierda-derecha, y en el que se mueven desde rebotados del eurocomunismo y partidarios de la Tercera Vía, hasta huérfanos del humanismo cristiano, republicanistas o liberales de signo social.

De todos modos, se ha producido un fenómeno muy curioso en lo que respecta a este espacio en los últimos años. Al tiempo que el PNV ha sabido inteligentemente ampliar su ámbito de influencia a ese espacio, espacialmente en la época del lehendakari Ibarretxe, la dirección de EA lo ha ido abandonando, sacrificándolo a favor de un frentismo con la exBatasuna, que lo acabará fagocitando, e incluso adoptando unos guiños izquierdistas, en un acto de incoherencia de difícil explicación. ¿Cómo entender que se pase de presidir Cámaras de Comercio a instigar huelgas generales sin que se nos arrugue el traje?

Un espacio político en el que, hoy por hoy, sólo Hamaikabat establece sus prioridades de forma teórica y práctica, porque los socialdemócratas que hay en el PNV o los que quedan en EA, han elegido otras prioridades basadas en el cortoplacismo y la política de alianzas, o en el frentismo principalista.

Esa quinta pata de la que hablo, y a la que nos dirigimos, tiene un espíritu crítico, modernizador e integrador, en el que la persona, como miembro de una sociedad solidaria, es el eje de la actuación política. Añadimos a esto una decidida apuesta por la regeneración de la acción política, impulsando la participación de la sociedad en la toma de decisiones. Nosotros no hemos nacido para ganar elecciones, sino para ensanchar el nacionalismo vasco integrador proclamando su pluralidad, para regenerar el nacionalismo y que sea reconocido por el “cauce central” de la sociedad vasca para dirigir la construcción nacional vasca con los vascos y vascas de todas las sensibilidades. En el PNV desgraciadamente le llaman “reunificación” con la visión ombliguista de la que adolece, y que produce rechazo en la quinta pata. Nosotros le llamamos “ensanchamiento del nacionalismo”, y nos parece más fresco, abierto, constructivo y movilizador.

A todo lo dicho hay que añadir que un viejo jugador acaba de saltar al terreno de juego, con nuevos bríos y en apariencia dispuesto a aceptar finalmente las reglas del juego. Esta es una gran noticia, que hay que recibir con alegría pero, al mismo tiempo resulta triste que hayan llegado a ese convencimiento por la fuerza de una ley injusta en lugar de haber hecho caso a un clamor popular ignorado durante años. Siempre el lenguaje de la fuerza. Es probable que la izquierda abertzale y cía. tengan unos resultados muy buenos, especialmente en Gipuzkoa, pero no nos equivoquemos: siguen siendo quienes eran, pese al silencio de ETA. ¿Han variado sus actitudes? ¡Ojalá! ¿Han pasado de un maximalismo eterno a un pragmatismo benefactor? ¿Un pragmatismo que prioriza lo abertzale o la izquierda chavista? Jugar al juego de la democracia supone también renunciar, ser uno más, asumir el peso real que el apoyo popular otorga, ni más ni menos.

Por otro lado, el frente españolista del PP-PSE van a intentar reeditar su pacto de hierro dando la espalda a la realidad social del país. El PSE se ha situado tan al extremo del arco político que se hace muy difícil vislumbrar que vaya a tomar un camino de vuelta al centro. Más bien se intuye que su alternativa vaya más por la línea de buscar un acuerdo de izquierdas que derrote al nacionalismo histórico, su eterna obsesión.

De todos modos, el PNV entiende erróneamente la mesa como un círculo en el que él hace de gran pilar central omnipotente. Ciertamente, el PNV juega ese papel en Bizkaia, pero no en Gipuzkoa ni en Araba ni en Nafarroa. Todos tenemos la tendencia de creer que el conjunto del país se refleja en el territorio en el que tenemos mayor representación, pero la realidad es la que es, más tozuda aún que nosotros.

Debemos darnos cuenta de que esta mesa nunca se sostendrá de forma sólida y estable con una o dos patas por muy robustas que éstas sean. Se necesitan cuantos más apoyos mejor, aunque sean menores. Juntos podemos multiplicar, llegar a esos que no llegamos, pero la unidad de acción exige el reconocimiento mutuo.

Es hora de sumar si lo que realmente queremos es construir un país. Para ello no olvidemos que pese a todos los avatares, 120.000 personas o más siguen conformando la quinta pata de la mesa, una mesa que necesita del sustento de todos, una mesa que necesita de un cambio. El PNV debe entender que Hamaikabat es el único partido abertzale que no aspira a su derrota, sino al ensanchamiento de la ideología que comparte con él. En política no se pide generosidad y no se la pedimos al PNV. Pero sí le exigimos inteligencia y visión a largo plazo.

El presidente de Hamaikabat, Iñaki Galdos, acompañado de los presidentes de Gipuzkoa y Bizkaia, Martin Beramendi e Izaskun Trabudua, ha explicado en rueda de prensa las líneas principales de la propuesta de Hamaikabat sobre la “Legalización y la normalización política vasca”, como hoja de ruta hacia la búsqueda de un nuevo pacto político entre las instituciones de Euskadi y el Estado.

Hamaikabat señala que la situación actual representa una oportunidad para impulsar la normalización política y considera que para ello será necesario intentar de nuevo distinguir las ideas de paz y de normalización, “sin que se obstruyan la una a la otra como ha ocurrido en anteriores ocasiones”.

“Ante la cuestión de la paz, la demanda del desarme y la disolución de ETA no puede verse enturbiada por otras condiciones”, ha explicado Galdos. “ETA no es expresión del conflicto vasco ni de la ilegalización de la izquierda abertzale; por tanto, su desaparición no se pueden vincular a la resolución de estas dos cuestiones”.

Lo que sí está relacionado directamente con la normalización, según Hamaikabat, es la legalización de Sortu, que es una necesidad democrática que no admite discusión. “Somos conscientes de que el enfrentamiento sobre esta cuestión tiene interés partidista tanto para la izquierda abertzale como para el Gobierno, y ya hemos dicho que ‘no les vamos a hacer la ola’ en este sentido”, ha señalado Galdos. “Pero, por encima de ello, debemos reconocer que la legalización de la izquierda abertzale abre un escenario que tiene un interés democrático indudable”.

http://www.nolesvotes.com/
Dicen:
“Tu  decisión es importante. No te pedimos el voto para ningún partido  concreto, ni que votes en blanco, ni que te abstengas, sino que te  informes para comprobar que existen alternativas contrarias a la ley  Sinde en todo el espectro ideológico. Te pedimos que defiendas la libertad en la red con tu voto, no apoyando a aquellos que con sus actos se  han hecho claramente merecedores de un voto de castigo.”

http://ikermerodio.com/2011/02/13/lopez-podria-volver-a-ser-lehendakari-gracias-a-sortu/

http://1.bp.blogspot.com/_ShAlpULbZs0/TVHjnk7bwjI/AAAAAAAAJXk/-5Df_8UvZ7s/s1600/eloyrabofrase.gif

“Una vez logre plasmarse la legalización de la izquierda abertzale, creemos que es imprescindible impulsar unas elecciones en la Comunidad Autónoma Vasca; Patxi Lopez deberia hacerlo cuando se aclare la legalización sin esperar al 2013″ ha propuesto hoy el presidente de Hamaikabat, Iñaki Galdos.

http://deia.com/2011/02/02/bizkaia/alguien-ha-provocado-esta-situacion-y-ha-utilizado-a-la-ciudadania-como-rehen

Declaraciones de la diputada de Transportes.

Todo parece indicar que Gasco y Metro Bilbao han pasado por encima de Diputaciòn y la legalidad para hacer una jugada electoral y aparecer como los buenos de la pelicula.

Cybereuskadi comenta la situaciòn con acierto.

http://cybereuskadi.com/sobre-la-guerra-de-las-lanzaderas-del-metro-de-bilbao

El presidente de Hamaikabat, Iñaki Galdos, reflexionó ayer en Errenteria sobre la actualidad política reiterando que el último comunicado de ETA “además de insuficiente ha generado frustración, sobre todo, en aquellos sectores de la izquierda abertzale que esperaban más”.
Galdos intervino en el ciclo de conferencias ‘Escenario político actual y confluencia de fuerzas’ que un colectivo ha organizado en la sala Gaztedi de Errenteria.
El líder de H1! hizo una disertación sobre la sociedad vasca actual. Galdos percibe “cansancio, hartazgo y la sensación de que se han perdido varios trenes para abordar la pacificación y normalización”. “Es evidente que hace una década comunicados como el reciente hubieran sido recibidos y aceptados de otra manera” apuntó. Galdos denunció que en el ánimo de ETA “siga estando la tutela” y que vincule su desaparición “a un proceso democrático de dudosa legitimidad” e incluso que “no cierre la puerta a una vuelta a las armas” advirtió.
A su juicio, “la sociedad está poniendo a ETA el listón cada vez más alto”. Galdos apuntó que “entre los partidos nacionalistas, Hamaikabat ha sido el más exigente con ETA porque creemos que en el futuro no puede haber personas que piensen que esto ha merecido la pena”.
El presidente de Hamaikabat valoró positivamente los “pasos” que ha dado la izquierda abertzale, si bien considera que lo ha hecho “por necesidad”, porque se ha dado cuenta de que ETA “es un obstáculo para la construcción nacional y para la propia izquierda abertzale”.
Ante este escenario, Galdos apuntó que “nos encontramos ante dos estrategias antagónicas para poder avanzar como nación,”. Según el líder de H1! “una estrategia consiste en una acumulación de fuerzas nacionalistas, impulsada por la izquierda abertzale a la que se han unido otros agentes políticos y la que propone una confrontación democrática mientras que la otra estrategia, como es deseo de Hamaikabat, plantea articular un nuevo pacto político, en primer lugar, en la sociedad vasca y, a continuación, con el Estado”.